專案實戰分享：AWS 架構優化在高流量內容平台的應用
引言：以 AWS 應對高流量平台的挑戰 (Opening)
在高流量的網路服務環境中，系統的效能、穩定性與成本控制始終是核心挑戰。我將分享一個具體的專案經驗，展示我如何運用 AWS (Amazon Web Services) 的核心服務，為一個日均百萬級使用者、分佈於多區域的內容平台，成功解決了長期的效能瓶頸與穩定性問題。
情境分析：面臨跨區延遲與流量暴增的壓力 (Situation)
該平台主要以 PHP (Laravel) 技術棧運行，服務範圍橫跨台灣與東南亞，每日處理數百萬次請求。我們當時面臨以下主要痛點：
高跨區延遲： 使用者分佈廣泛，導致跨區域的存取延遲高，影響使用者體驗。
活動高峰衝擊： 行銷活動或內容熱點出現時，流量瞬間暴增，舊有架構無法快速、自動地擴容應對，頻繁造成服務中斷。
頻寬與伺服器壓力： 靜態圖片、影片等檔案佔用主伺服器大量頻寬，加劇了主機的運算壓力。
任務目標：設計可擴展、低延遲的雲端架構 (Task)
我的核心任務是重新設計並實施一個現代化的雲端架構，必須滿足以下要求：
高擴展性 (Scalability)： 能自動應對常態與活動高峰的流量波動。
低延遲 (Low Latency)： 顯著降低跨區域使用者的內容存取時間。
成本效益與安全性： 在達成效能目標的同時，確保架構具備良好的成本控制與安全性防護。
關鍵行動：AWS 服務集成與實施 (Action)
我採取了一系列基於 AWS 服務的優化措施，專注於服務分離、自動化與監控：
1. 內容分發與儲存優化 (CDN & Storage)
靜態檔案遷移： 將所有靜態資源（圖片、CSS、JS）遷移至 Amazon S3，利用其高可用性與耐久性。
全球內容加速： 在 S3 前方部署 Amazon CloudFront (CDN)，實現邊緣快取，顯著降低跨區延遲。
強化內容安全： 實作 CloudFront Signed URL 或 Signed Cookies，有效控制靜態檔案的存取權限，杜絕盜鏈問題。
2. 後端自動擴容與負載平衡 (Auto Scaling & ELB)
彈性運算資源： 後端 PHP 應用部署於 Amazon EC2 實例，並納入 Auto Scaling Group (ASG) 管理。
流量智慧分配： 搭配 Application Load Balancer (ALB)，健康檢查與流量分配，確保流量高峰時 ASG 能自動、平滑地擴容 EC2 實例。
3. 資料庫與快取層分離 (Database & Caching)
交易資料庫： 使用 Amazon RDS for MySQL 處理核心交易與內容資料，確保資料的高可用與備份。
高效能快取： 導入 Amazon ElastiCache (Redis) 專門處理使用者 Session 儲存、熱門查詢快取，極大化地降低了 RDS 的讀取壓力與回應時間。
4. 開發維運自動化 (CI/CD)
持續交付流程： 導入 AWS CodePipeline 與 CodeDeploy，建立自動化 CI/CD 工作流。
安全部署策略： 實施藍/綠部署 (Blue/Green Deployment) 策略，實現零停機、低風險的發布，大幅降低了人為錯誤。
5. 監控與安全防護 (Monitoring & Security)
實時監控與警報： 使用 Amazon CloudWatch 監控系統效能指標 (CPU 利用率、延遲、錯誤率等)，並透過 SNS 設定關鍵警示。
惡意流量防禦： 啟用 AWS WAF (Web Application Firewall) 與 AWS Shield，有效防禦常見的 Web 攻擊和 DDoS 威脅。
專案成果：數據證明價值 (Result)
經過六週的架構重構與遷移，我們取得了量化且顯著的成果：
| 評估指標 (Metric) | 優化前 | 優化後 | 改善幅度 |
| 跨區延遲 (Latency) | N/A | N/A | 降低 40% |
| API 平均回應時間 (ART) | 提升 60% | ||
| 部署時間 | 縮短 83% | ||
| 伺服器頻寬壓力 | 滿載 | 減輕 | 下降 50% |
| 系統高峰期穩定性 | 易崩潰 | 完全穩定 | 100% 穩定 |
| 整體營運成本 | N/A | N/A | 下降約 20% |
結語：平衡技術與商業價值的經驗 (Closing)
這段經驗不僅讓我深入掌握了 S3, CloudFront, EC2 ASG, RDS, ElastiCache 等 AWS 核心服務的集成應用，更重要的是，我學會了如何在真實的商業場景中，以數據為基礎，平衡系統效能、營運成本與資安要求，提供一個可靠且具備高度彈性的雲端解決方案。
預測面試官的追問：AWS 經歷簡述稿 (15 題)
🧐 類別一：架構決策與理由 (Why & How)
這類問題旨在理解您選擇特定 AWS 服務的背後邏輯。
| 題目 (Question) | 建議回答方向 (Focus Points) |
| 1. 為什麼選擇 S3 + CloudFront 來解決靜態檔案問題？而不只是在 EC2 內建快取？ | 強調 S3 的耐久性、CloudFront 的全球邊緣節點（低延遲），以及將靜態資源從 EC2 中分離，以減輕主機負載和頻寬成本的架構優勢。 |
| 2. 在擴展方面，您如何決定 EC2 實例的類型和 Auto Scaling 的觸發指標？ | 說明選擇的實例類型（如 c5 或 m5）是基於工作負載特性（CPU 或記憶體密集）。觸發指標通常是CPU 利用率（如超過 70% 擴容）或 ALB 的請求計數。 |
| 3. 您提到用 ElastiCache Redis 處理 Session，為什麼不直接用 RDS 或 EC2 磁碟？ | 強調 Redis 的記憶體內存取速度（比 RDS 或磁碟快數十倍），能極大提升 Session 存取和應用回應速度；同時說明它是非持久化，適合高頻率、低延遲的快取場景。 |
| 4. 為什麼是 ALB 而不是 NLB？ | 說明 ALB 適合基於內容（如 HTTP Header、路徑）進行路由，適合 Web 應用；而 NLB 著重在極致效能與 IP 層級的負載平衡。您的應用（PHP/Laravel）屬於 L7 應用層，故選擇 ALB。 |
📊 類別二：數據與成果深挖 (Result & Metrics)
面試官會針對您提到的數據進行驗證，確保這些數據是真實且有意義的。
| 題目 (Question) | 建議回答方向 (Focus Points) |
| 5. 跨區延遲降低 40% 是如何測量出來的？使用了哪些工具？ | 說明測量工具（如 CloudFront 報告、第三方 APM 工具如 New Relic/Datadog，或簡單的 Ping/Traceroute 測試）以及對比的基準線（優化前的平均延遲）。 |
| 6. 營運成本下降 20% 主要是在哪些服務上節省的？ | 主要歸功於將流量從 EC2 轉移到 S3/CloudFront（CDN 費用通常比 EC2 頻寬費用更具成本效益），以及正確調整 Auto Scaling 策略，避免過度配置 EC2 實例。 |
| 7. API 回應時間從 300ms 降到 120ms，最大的功臣是哪個環節的優化？ | 歸因於快取層 (ElastiCache Redis) 的導入，它將原本需要查詢 RDS 的請求直接在記憶體中處理；其次是 ALB/EC2 Auto Scaling 確保主機沒有過載。 |
🛠️ 類別三：實施細節與挑戰 (Action Details)
這些問題會針對您在執行「行動」時遇到的實際困難和解決方案。
| 題目 (Question) | 建議回答方向 (Focus Points) |
| 8. 在導入 CI/CD (CodePipeline) 的過程中，您遇到的最大挑戰是什麼？如何解決？ | 可能的挑戰：資料庫遷移腳本的同步、環境變數的隔離。解決方案：利用 CodeBuild 執行遷移前置腳本，並使用 AWS Systems Manager Parameter Store 安全地管理不同環境的變數。 |
| 9. 如何確保 S3 上的靜態檔案安全，您提到 Signed URL，它是如何工作的？ | 說明 Signed URL 是一種預簽名的 URL，它包含過期時間、請求者資訊和數位簽章。只有在指定時間內持有此 URL 的使用者才能存取資源，有效防止未經授權的存取和無限期盜鏈。 |
| 10. 您提到藍綠部署，當部署失敗時，回滾 (Rollback) 策略是什麼？ | 說明藍綠部署的回滾非常簡單：如果新的「綠」環境測試失敗，只需將 ALB 流量切回舊的「藍」環境即可，無需複雜的還原操作，保證了回滾的速度與安全性。 |
🚨 類別四：監控與安全深度 (Monitoring & Security)
針對架構的穩定性和防禦能力進行提問。
| 題目 (Question) | 建議回答方向 (Focus Points) |
| 11. 您用 CloudWatch 設置了哪些關鍵警報？以及收到警報後的第一步是什麼？ | 關鍵警報：EC2 CPU 利用率臨界值、ALB 5xx 錯誤率、RDS 連線數。第一步：檢查警報服務的日誌（如 CloudWatch Logs 或 SQS 隊列），確認是瞬時流量高峰還是程式碼錯誤/惡意攻擊，決定是自動擴容還是啟動除錯。 |
| 12. WAF 設置了哪些規則來防禦惡意流量？ | 說明常見的 WAF 規則：如 OWASP Top 10 基礎規則（防止 SQL 注入、跨站腳本）、速率限制規則（防止暴力猜測或 DDoS 攻擊），以及地理位置限制（阻擋非服務區域的請求）。 |
💡 類別五：未來規劃與改進 (Future/Next Steps)
這類問題用於評估您的前瞻性和持續改進能力。
| 題目 (Question) | 建議回答方向 (Focus Points) |
| 13. 如果讓您重來一次，您會如何改進或增加哪些 AWS 服務？ | 可能的改進：將 PHP 應用從 EC2 遷移到 ECS/EKS (容器化) 以進一步提高資源利用率和部署效率；或是考慮使用 Lambda Edge 進行更細緻的邊緣運算處理。 |
| 14. 專案中是否有考慮使用 Serverless (如 Lambda)？為什麼沒有採用？ | 說明當時的服務特性（如長時連接或複雜的應用狀態管理）可能不完全適合 Lambda，或是因為遷移成本高昂。但會規劃將批次任務或低頻率的非同步功能轉換為 Lambda。 |
| 15. 這套架構在其他專案中還有哪些通用性？ | 強調這是一個典型的三層式 Web 應用優化方案，其核心概念（內容分離、自動擴容、快取層加速）適用於任何高流量、對延遲敏感的網站或 API 服務，具有極高的參考價值。 |
沒有留言:
張貼留言