從 Code 到 Strategy：資深工程師如何應對 CTO 的深度面試？
🧭 前言：當工程師踏上管理之路
過去，我們用程式碼解決問題；現在，我們需要用系統思維、團隊領導、商業策略來解決問題。當你準備從資深工程師轉型為技術主管或經理時，CTO 級的面試將不再只考驗你的技術細節，更考驗你的「技術領導力（Technical Leadership）」。
本文將分享一個極具挑戰性的 CTO 面試框架，並提供我如何運用實戰經驗和**新興技術（如 AI）**來應對的結構化回答策略。
🧠 區塊一：技術視野與架構能力（技術深度與風險管理）
1️⃣ 如何評估 PHP 專案的技術債？
核心策略：技術債儀表板 — 標的化、量化
量化指標：
程式碼品質： 透過 SonarQube / PHPStan，追蹤圈複雜度、重複程式碼比例等。
維運風險： 測試覆蓋率（核心模組優先）、依賴套件版本延遲天數。
決策與重構：
將技術債轉為可量化的「預計修復工時」與「業務風險等級」。
重構優先級：以「高風險 / 高頻變更區域」為首要考量。
2️⃣ Legacy 專案如何導入 CI/CD？
我們的策略是「小步快跑，風險可控」：
階段一：Linting 起步：在 GitHub Actions 上建立最簡單的 Pipeline，從程式碼風格檢查開始建立紀律。
階段二：容器化環境：使用 Docker Compose 確保 CI/CD 環境與生產環境一致。
階段三：風險可控部署：
採用 Canary Release (金絲雀發布) 或 Feature Flags 進行驗證。
必須自動化 Rollback 機制，作為系統變動的最終保障。
3️⃣ Laravel 模組架構設計策略
架構核心： 導入 Modular Monolith (模組化單體) 結合 DDD (領域驅動設計)。
治理方式： 將各領域 (Bounded Context) 實作為獨立的 Laravel Packages。
溝通準則： 嚴格要求 Packages 之間只能透過 Interfaces (介面) 或 Events (事件) 溝通，禁止直接耦合。
AI 應用： 運用 AI Code Gen Tools (如 Copilot) 輔助生成 Event Class、Interface 等標準化程式碼結構，確保多團隊開發時的風格一致性。
👥 區塊二：團隊管理與溝通能力（人才、衝突與文化）
4️⃣ 如何處理資深工程師與 PM 的需求衝突？
我的角色是平衡器與決策中介者，將情緒衝突轉化為商業權衡：
方法： 傾聽雙方語言，請工程師用**「風險」說話，PM 用「商業衝擊」**說話。
決策工具： 使用 Impact vs Effort Matrix 協助對齊，找到效益最高的平衡點。
文化承諾： 在每個 Sprint 中，保留固定的「技術債修復時間」，將工程師的專業意見納入正式排程。
5️⃣ 如何建立 Junior 工程師的成長路徑？
這是一個「即戰力養成計畫」：
指導流程： Mentorship + Pair Programming，讓 Junior 深度參與資深工程師的決策過程。
學習與探索： Learning OKR + 技術雷達，鼓勵 Junior 認領技術雷達上「探索中」的任務進行 POC，從學習者轉變為知識貢獻者。
6️⃣ 如何衡量工程團隊的健康度？
我們同時觀察量化與質化指標：
量化指標： DORA Metrics（部署頻率、變更失敗率、MTTR 等），追蹤交付的速度與穩定性。
質化指標： 透過定期 1-on-1 探測心理安全感和倦怠指標。健康的 Retrospective (回顧會議) 應該是充滿坦誠、敢於挑戰現狀的。
📈 區塊三：策略思維與跨部門協作（業務掛鉤與戰略高度）
7️⃣ 如何平衡技術理想與商業現實？
原則： 技術為商業服務，但不能犧牲未來。
策略： 技術選型必須計算 ROI (投資回報率)，將技術投資轉化為「節省伺服器成本」或「提升客戶轉換率」等商業價值。
技術債容忍度： 對核心系統採取零容忍；對實驗性功能則可以適度容忍，依據模組的重要性與變動頻率調整。
8️⃣ 如何推動跨部門技術專案？
成功的關鍵在於建立「利益共同體」和清晰的權責劃分：
利益對齊： 將技術專案（如資料治理）轉化為能幫助業務部門**「更精準決策」或「節省人力」**的業務賦能工具。
RACI Matrix： 在 Project Kickoff 時，明確定義所有利害關係人的 RACI 權責，減少執行中的摩擦。
透明溝通： 定期報告進度，重點是遇到的阻礙與風險，尋求跨部門高效率的支援。
🧨 Bonus 題：AI 導入與幻覺控管（技術演進與風險應對）
❓ 技術長提問：
「您將如何導入 AI 來加速 PHP 開發，同時建立有效的機制來排除 LLM 的**幻覺（Hallucination）**風險？」
✅ 資深工程師回答：
我的策略是將 AI 定位為**「工程師的超級副駕駛 (Super Co-pilot)」，導入必須是「結構化、有邊界、持續驗證」**。
一、加速開發：AI 的結構化導入流程 (Acceleration)
開發前：標準化與骨架搭建
輔助架構設計：利用 LLM 生成 Laravel 的 Migration, Model, Factory 等基礎程式碼骨架。
Prompt Library： 建立團隊共用的標準化 Prompt 庫，確保輸入一致性。
開發中：測試與重構優先
測試生成優先： 要求 AI 優先生成 Unit Tests 和 Feature Tests，確保程式碼從一開始就是**「可測試的」**。
Code Review 輔助：利用 AI 進行程式碼註解和初階重構建議。
開發後：知識與文件管理
文件自動生成、AI 知識庫系統加速知識傳承。
二、風險管理：幻覺的雙層控管機制 (Safety)
幻覺無法根除，但可以透過流程與邊界來管理和隔離。
業務風險分級與邊界設立
🚫 禁止區（高風險）： 明確禁止 AI 生成金流交易、權限驗證、核心加密等模組，這些區域必須 100% 人工撰寫與審核。
審核區（中風險）：對於業務邏輯複雜的模組，允許 AI 輔助，但必須強制雙層審查。
AI 產出驗證機制
測試驅動的 AI 輸出： 工程師必須先驗證 AI 輸出的測試程式碼是否正確，再審查業務程式碼。
AI Output Tagging： 在 Pull Request (PR) 流程中，強制要求工程師標註哪些程式碼是 "AI-Generated"，提醒 Reviewer 提高警覺。
三、台灣實戰經驗總結 (Execution)
在 Laravel 專案中導入 AI 輔助後，開發速度提升了 約 30%。我們正是透過上述的**「高風險模組禁止」和「測試代碼優先審核」雙層防線**，成功避免了多次邏輯幻覺。
結論： AI 的價值在於加速標準化工作，而人類的深度審核與測試才是確保業務邏輯正確性的最終護欄。
🏁 結語：技術領導力的本質
技術領導力不只是懂技術，更是懂人、懂風險、懂策略。當你能將技術願景轉化為組織的護城河，並有效地與商業目標連結時，你就不只是工程師，而是真正的技術領導者。
沒有留言:
張貼留言