🚀 資深 PHP 工程師面試準備方案：避雷、談薪、展專業，一篇搞定

🎯 目標讀者：5 年以上 PHP 經驗、熟悉 Laravel 生態、準備跳槽或升遷的工程師

⏳ 預期成果：建立 3 份可重複使用的面試腳本，並內化「STAR + Trade-off」回答框架

---

前言：資深工程師的面試不是「會寫程式」就夠

請認知一個事實：市場上 80% 的資深 PHP 職缺，技術只佔 40% 評分。其餘 60% 關注你的決策能力和專業成熟度。

評分維度	權重	常見失分點
技術深度	40%	只會用框架、不懂底層
架構決策	30%	無法說明 trade-off（取捨）
溝通與成熟度	30%	批評前東家、答非所問

本文將提供 3 大模組 + 7 份範本，協助你 2 周內完成面試戰備。

---

模組一：避開面試地雷（3 大類 9 個雷區）

1. 🚨 技術地雷（深度與原理）

資深工程師必須能解釋「為什麼」（Why）和「如何」（How）。

地雷題	標準回答框架	範例
PSR-4 autoload 原理	類別 → 命名空間 → 檔案路徑映射	Composer 生成的 classmap + PSR-4 prefix 註冊，透過 spl_autoload_register 實現動態載入
Laravel Middleware 執行順序	Global → Route Group → Controller	Kernel.php 的 $middlewarePriority 陣列決定優先級
Redis vs Memcached	場景 + 資料結構 + 持久化	Redis 支援 List/Set，適合排行榜；Memcached 純記憶體，適合簡單快取

✅ 技術準備清單：

• 手寫 PSR-4 載入流程（30 分鐘）

• 畫出 Laravel request lifecycle（建議使用 draw.io）

• 準備 3 個「為什麼選 A 不選 B」的 Trade-off 案例

• 資深工程師的價值在於理解底層原理並能做出架構取捨。這份清單針對面試中最常被問到的三大技術挑戰，提供結構化作答建議與技術亮點，助你高效展現技術深度。

  ---

  1. ✍️ 手寫 PSR-4 Autoload 流程：從概念到實作

  這題考驗你對 PHP 核心類別載入機制的理解，以及對 Composer 原理的掌握。

  核心概念

  PSR-4 是 PHP-FIG 制定的自動載入標準，核心精神是建立 Namespace 與目錄結構的嚴格對應關係，實現類別的按需動態載入。

  手寫流程（簡化版程式碼）

  面試時，你可以用以下簡化版程式碼展示原理：

  PHP

  /**
   * 透過 spl_autoload_register 註冊自定義的載入器
   * $class 即為帶 Namespace 的完整類別名稱 (e.g., App\Http\Controllers\UserController)
   */
  spl_autoload_register(function ($class) {
      // 1. 定義 Namespace Prefix 與 Base Directory
      $prefix = 'App\\';
      $baseDir = __DIR__ . '/src/';
      
      // 檢查類別是否使用我們關心的 Prefix
      if (strncmp($prefix, $class, strlen($prefix)) !== 0) {
          return; // 不是，直接跳過，讓其他 Autoloaders 處理
      }
  
      // 2. 取得相對 Class 名稱 (移除 Prefix)
      // $relativeClass = 'Http\Controllers\UserController'
      $relativeClass = substr($class, strlen($prefix));
  
      // 3. 轉換為檔案路徑（將 Namespace 分隔符 \ 轉換為目錄分隔符 /）
      $file = $baseDir . str_replace('\\', '/', $relativeClass) . '.php';
  
      // 4. 載入檔案
      if (file_exists($file)) {
          require $file;
      }
  });
  

  🎯 建議補充亮點

  • Composer 連結：提到 Composer 如何解析 autoload > psr-4 設定，並在 vendor/autoload.php 中生成包含這些對應關係的 ClassLoader 實例。

  • 流程圖解說：

    Class Name → Namespace → Path → File Exists → require

  ---

  2. 🔄 Laravel Request Lifecycle：畫出架構藍圖

  這題旨在了解你對 Laravel 框架控制流的掌握程度，判斷你是否能有效進行客製化與除錯。

  流程步驟（建議口頭解說搭配畫圖）

  從用戶請求到回應的關鍵步驟如下：

  1. 入口點：/public/index.php 啟動，載入 /bootstrap/app.php，建立 Application 實例（容器）。

  2. 核心處理：請求進入 App\Http\Kernel（HTTP Kernel）。

  3. Middleware Stack (Inbound)：執行 Global Middleware，然後是 Route Group Middleware。

  4. Service Providers 啟動：核心服務（如 Database, View, Auth, Routing）被註冊並啟動。

  5. Routing 解析：透過 RouteServiceProvider 解析 URI，匹配到對應的 Controller/Closure。

  6. Controller 執行：執行對應的 Controller 方法。

  7. Response 包裝：結果被包裝成 Response 類型。

  8. Middleware Stack (Outbound)：Request 倒序穿過 Middleware，進行 Session 寫入、Log 記錄等結尾處理。

  9. 回傳：Response 送回用戶端。

  🎯 建議補充亮點

  • Middleware 分類：清晰說明 Middleware 分為 Global / Group / Route 三種，以及它們在 Kernel.php 中的定義。

  • Exception Handler：提到 App\Exceptions\Handler 如何捕捉錯誤，並將其轉化為用戶友好的 HTTP Response。

  • 容器注入（IOC）：說明 Service Providers 如何將服務綁定到 Service Container，這是整個框架彈性與模組化的核心。

  ---

  3. ⚖️ Trade-off 案例：展現架構決策力

  資深工程師的標誌不是「能寫出最好的程式」，而是「能根據情境做出最佳的取捨」。準備 3 個「選 A 不選 B」的案例至關重要。

  案例一：Eloquent ORM vs Query Builder

  選擇	優勢	考慮情境
  Eloquent ORM	開發快速、關聯清楚、Model 驅動設計、可讀性高。	一般 CRUD 業務、業務邏輯複雜度高。
  Query Builder	效能較佳、SQL 語句更貼近原生、資源消耗較少。	複雜報表查詢、效能瓶頸優化、需要高度客製化 SQL。
  Trade-off	一般業務優先選 Eloquent 換取開發效率；高效能/報表系統則選 Query Builder 換取執行速度。

  案例二：Redis vs Memcached

  選擇	優勢	考慮情境
  Redis	支援複雜資料結構（List, Set, Hash）、持久化、內建 Pub/Sub、可用於 Queue/Session。	應用場景多元、需要資料結構彈性、需持久化。
  Memcached	純記憶體、設計極簡、輕量快速、適合簡單 Key-Value 快取。	簡單快取、記憶體有限或資源極度受限的環境。
  Trade-off	Redis 更彈性，是現代應用程式的首選。Memcached 僅在極度追求簡單和輕量時考慮。

  案例三：Docker Compose vs 手動環境建置

  選擇	優勢	考慮情境
  Docker Compose	環境一致性高、可版本控、快速 onboarding、CI/CD 友善。	團隊協作、需要快速複製生產環境、CI/CD 流程。
  手動建置	對於 Legacy 專案或需高度客製化環境可能更直接。	極少數的 Legacy 專案、或對硬體有特殊依賴。
  Trade-off	現代軟體開發應優先選用 Docker Compose 解決環境漂移問題；手動建置難以維護且容易產生 "It works on my machine" 問題。

2. 🚫 態度地雷（專業成熟度）

黃金原則：永遠用「我學到」開頭，絕不用「他們錯在」。

情境	錯誤示範	正確轉化
前公司加班文化	「他們 PM 都不懂技術，一直改需求」	「我學到 需求變更時用 Spike 驗證可行性，未來希望有更結構化的流程」

3. 🗣️ 溝通地雷（效率與清晰度）

• 自我介紹 控制在 90 秒內（請錄音練習）。

• 技術題 先複述問題 → 再回答，確保與面試官在同一頻道。

---

模組二：自我介紹 5 段式範本（90 秒腳本）

用結構化的方式呈現你的 價值（Value），而非僅僅是「做過什麼事」（Task）。

Plaintext

1. 背景：8 年 PHP 開發經驗，近 5 年專注 Laravel 微服務架構。
2. 代表專案 (S.T.A.R.)：主導高併發訂單系統重構，將 QPS 從 800 提升至 3000。
   - 技術亮點：Redis Stream + Horizon 佇列 + Nginx 負載均衡。
   - 具體成果：成功達到 99.9% 請求 < 200ms 的 SLA 標準。
3. 技術強項：模組化設計、API 限流實踐、Docker 多階段建構與優化。
4. 團隊貢獻：建立 Git Flow + GitHub Actions，將 CI/CD 部署時間從 30 分鐘降至 5 分鐘。
5. 求職動機：貴公司在 DDD 架構的實踐與我經驗高度契合，希望貢獻領域模型設計能力。

🎯 練習目標：找朋友模擬面試，目標是：聽完後對方能重述你的 2 個亮點。

---

模組三：💰 薪資談判 3 步驟 + 話術範本

專業地談判薪資是資深工程師能力的展現。

步驟 1：市場調研（建立錨點）

來源	資深 PHP 工程師（台北）參考年薪區間
104 人力銀行	80–110 萬
CakeResume	90–120 萬
LinkedIn	95–130 萬（含股票）

🔑 你的錨點：當前薪資 + 15–25% + 專案亮點加成。

步驟 2：價值定位話術（先提價值，再提數字）

用你的 具體貢獻 來定義你的市場價值。

Plaintext

「我在上個專案主導容器化轉型，
將部署失敗率從 15% 降至 1%，
並建立自動回滾機制。
這類 DevOps 與穩定性提升的能力在市場上約落在 100–110 萬區間，
我期望以此為基礎討論。」

步驟 3：彈性談判（保留空間）

如果對方預算有上限，嘗試以其他福利作為交換籌碼。

對方反應	你的回應
「預算只有 90 萬」	「了解，若包含年終/股票/遠距等非薪資部分，是否能調整至 95 萬？」
「需先看表現」	「我可以接受 3 個月績效薪資方案，明確約定達標後調整至 105 萬」

---

完整面試腳本（90 分鐘流程規劃）

時間	階段	你的行動	框架/重點
0–5 分	自我介紹	90 秒 5 段式	亮點與成果導向
5–40 分	技術問答	STAR + Trade-off 框架	講成果 與 展深度
40–50 分	反問階段	3 個成熟問題（見下表）	展現對團隊和職位的關注
50–60 分	薪資談判	價值定位話術	先價值、後期望

💡 反問階段 3 題（資深加分項）

• 「團隊目前在 DDD 實踐上遇到什麼挑戰？」

• 「這個職位的成功指標是什麼？6 個月內希望達成什麼？」

• 「技術債管理上，團隊如何平衡新功能開發與既有系統重構？」

---

📅 2 周準備計畫

周數	任務	產出
Week 1	技術深度補強	3 張手繪架構圖 + 5 個 trade-off 案例
Week 2	模擬面試與調適	錄音 3 次自我介紹 + 找朋友面試 2 次

---

結語：資深工程師的差別在「可預測的產出」

面試官不只問你「會不會」，他們真正在問的是：

「你能為團隊帶來什麼確定性的提升**？」**

用 STAR 講成果、Trade-off 展深度、價值話術談薪資，你將能成功轉型為「能獨立驅動系統進化的架構師」。

現在就開始錄製你的 90 秒自我介紹，祝你面試順利！

---

如果您需要，我可以協助您將這份準備方案的重點內容，整理成一份精簡的 「STAR + Trade-off」 面試回答範例，供您練習。