💻 架構與資料模型 (Architecture & Data Model)
| 關鍵問題 | 資深架構師回應與建議 |
| 資料庫拓撲？ | 標準： 至少採用 主從複製 (Master-Slave/Primary-Replica)。讀寫分離是基本要求。進階： 針對高寫入或極大資料量服務，可能採用 垂直或水平分片 (Sharding)。 |
| 優缺點？ | 主從： 優點是高可用性與讀擴展；缺點是寫入瓶頸，且存在複製延遲導致的讀寫一致性問題。分片： 優點是寫入與資料容量的線性擴展；缺點是引入極高的複雜度（路由、跨分片查詢、再平衡）。 |
| 資料分層策略？ | 熱資料 (Hot)： 近期活躍，存放於高性能 SSD 的主庫或讀寫分離的 Replica 叢集。冷資料 (Cold)： 存取頻率極低，可透過 歸檔 (Archive) 或 TTL/Partitioning 移至 成本較低 的儲存（如 S3/Blob Storage 或專用歸檔 DB）。歷史資料： 僅用於審計或合規，可離線存儲。策略： 基於時間或業務狀態，採用 定期 ETL 或 資料庫分區 (Partitioning) 自動化遷移。 |
| Schema 正規化？ | 正規化： 核心交易與高一致性要求的資料，維持到 第三正規化 (3NF)，避免資料冗餘，有利維護與更新。反正規化： 應用於讀取密集或報表查詢，特別是當跨表 Join 成為效能瓶頸時（例如，將常用但靜態的欄位如用戶名，複製到訂單表）。維度化： 在 資料倉儲 (Data Warehouse/BI) 環境中使用，便於分析。 |
| 領域界限 (Bounded Context)？ | 必要： 應將每個微服務或領域服務對應到獨立的資料庫或至少獨立的 Schema。跨服務交易： 透過 非同步訊息佇列 (Message Queue/Event Bus) 實現最終一致性 (Eventual Consistency)，遵循 Saga 模式 處理複雜的跨服務事務，避免傳統的分佈式事務 (2PC)。 |
| 多租戶資料隔離？ | 建議： 初期可選 同表加租戶欄位 (Tenant ID in shared tables)，優勢是成本低、維護簡單。**但若租戶間數據隔離要求極高、或有大型租戶需要獨立資源，則應採 獨立資料庫 (Separate Database per Tenant)，優勢是隔離性最強、易於備份與還原。選擇依據是：安全合規、擴展性需求與運營成本。 |
| 事件溯源/CQRS？ | 看業務複雜度： 對於複雜的領域 (如金融交易、庫存變化)，事件溯源 (Event Sourcing, ES) 可提供完整的審計軌跡與歷史狀態重建能力。CQRS (Command Query Responsibility Segregation)： 寫入端 (Command) 複雜且查詢端 (Query) 頻繁時採用。策略： 透過 Domain Events 驅動，使用 Message Queue 確保 事件傳輸的可靠性，並由 Read Model 異步更新，接受 最終一致性。 |
⚡ 效能與擴展 (Performance & Scaling)
| 關鍵問題 | 資深架構師回應與建議 |
| 最大的效能瓶頸？ | 通常在於： 熱點查詢 (缺少索引或複雜 Join)、鎖競爭 (Lock Contention，尤其在高寫入場景)、慢查詢導致的 IO 飽和。量化指標： 關注 QPS/TPS、95th/99th Latency、Buffer Pool Hit Rate、IOPS。 |
| 慢查詢分析流程？ | 應建立 自動化流程：1. 收集： 透過 slow query log 或 APM 工具 (如 Datadog, New Relic) 收集。2. 分析： 定期或實時分析，按執行時間、執行次數、掃描行數等排序，識別 Top N。3. 優先修復： 優先處理影響 核心業務 且 高頻率 的查詢。修復後立即 Code Review 驗證 EXPLAIN 計畫。 |
| 索引策略？ | 制定： 基於 查詢模式 (WHERE/ORDER BY/GROUP BY) 與 寫入頻率 的權衡。評估成本： 新增索引會增加寫入延遲、儲存空間和維護開銷。原則： 避免過多單列索引，優先考慮 複合索引；定期審查 未使用的索引 (冗餘或過度索引)，並清理。 |
| 大型查詢與報表？ | 絕對禁止阻塞生產庫： 應將分析/報表查詢導向 專用的只讀 Replica 或 離線數據層。採用： 透過 ETL 或 CDC (Change Data Capture) 將資料 異步同步 到 資料倉儲 (OLAP DB) 或 Elasticsearch/物化視圖 (Materialized View) 供報表使用。 |
| 寫入負載高時的策略？ | 節流/平滑： 應用端可採用 批次寫入 (Batch Insert/Update) 減少網路 RTT；使用 消息佇列 (MQ) 作為前端緩衝 (CQ 後端)，將瞬時高寫入轉化為 DB 後端可控的穩定速率寫入。優點： 降低 DB 瞬時壓力，保障核心服務穩定。 |
| 線上擴展 (Scale-out)？ | 讀寫分離： 透過 Proxy 層 (如 ProxySQL, Vitess) 自動路由。分片邏輯： 必須基於業務，選定穩定且高頻率的 Sharding Key (例如 Tenant ID, User ID)。再平衡： 是一個高風險操作，流程需自動化且經過嚴格的灰度測試，通常採用 雙寫與數據驗證 階段，最小化對線上服務的衝擊。 |
🛡️ 可用性、備援與運維 (Availability, Backup & Operations)
| 關鍵問題 | 資深架構師回應與建議 |
| RTO/RPO 目標？ | RPO (資料丟失)： 應盡力接近 0，透過實時或近實時複製 (Streaming Replication) 達成。RTO (恢復時間)： 根據業務 SLA，目標應在 5-15 分鐘 內。滿足性： 需定期 Failover 演練 (每年至少兩次) 驗證 RTO/RPO，確保自動切換機制可靠。 |
| 備份策略與驗證？ | 採用 全量備份 (Full) 配合 增量/日誌備份 (Incremental/WAL) 最小化備份時間與 RPO。驗證： 備份完成後必須自動還原到隔離環境並運行 資料一致性檢查。保留策略： 遵循 3-2-1 原則 (3 份副本，2 種介質，1 份異地)。 |
| 故障切換 (Failover)？ | 優先自動化： 透過 DB 專用工具 (如 Orchestrator, Patroni) 自動執行 Primary 選舉與 Replica 重新指向，將 RTO 降至最低。一致性保證： Failover 後應立即檢查 新的 Primary 是否已應用所有事務。若採用非同步複製，必須接受 極少量 事務的丟失風險，或採用 半同步 複製來權衡。 |
| 監控指標與告警？ | 核心指標： 延遲、錯誤率、鎖等待、連接數、磁碟 IOPS/飽和度。OOME (Out Of Memory Error)：重點關注 DB Server 的 Buffer Pool/Cache 與 OS 記憶體。告警閾值： 應基於 基線 (Baseline) 設定，而非固定值。例如，延遲超過基線的 3 倍 且持續 2 分鐘 觸發 P1 告警。重複執行計數： 關注事務重試、失敗次數，是應用端穩定性的風向標。 |
| 升級與遷移策略？ | 採用 藍綠 (Blue/Green) 或 滾動部署 (Rolling Update) 策略。流程： 先建立新版本/新 DB 作為新的 Slave/Replica，驗證同步。切換時，逐步將流量從舊版本 (Blue) 切到新版本 (Green)，最終將舊 DB 下線。關鍵： 確保新舊 Schema 的兼容性，最小化停機與回滾風險。 |
| 日常維護？ | 排程： VACUUM/OPTIMIZE/統計資訊更新需在低峰時段定期運行。自動化： 應盡可能透過 DB 內建功能 (如 PostgreSQL Autovacuum) 或排程工具實現自動化。責任： 應歸屬於 DevOps/SRE 團隊，並由 核心開發團隊 定期覆核維護效益。 |
🔒 安全性與治理 (Security & Governance)
| 關鍵問題 | 資深架構師回應與建議 |
| 資料存取控制？ | 原則：最小權限 (Least Privilege)。應用程式應使用專用帳號，只授予執行所需 Stored Procedure/Function 和存取 特定 Table 的權限。審計 (Audit Log)： 啟用 DB 自身的審計功能，記錄所有對敏感資料表的 SELECT/UPDATE/DELETE 操作，並安全存儲。 |
| 敏感資料保護？ | 必須實施多層次保護。 加密 at-rest： 啟用 磁碟層加密 或 DB 自身的 透明資料加密 (TDE)。加密 in-transit： 強制使用 TLS/SSL 連線。欄位加密/令牌化： 對於支付卡號、身份證號等 極度敏感 數據，應在應用層進行 欄位級加密 或替換為 Token (令牌化)，DB 只存儲加密或 Token 值。 |
| 跨地區/第三方傳輸合規？ | 必須遵循傳輸地或接收地的 當地法規 (如 GDPR, CCPA)。所有傳輸都必須經過 加密通道。與第三方合作時，需確保其符合我方安全協議，並有詳細的 資料處理協議 (DPA) 與傳輸日誌。 |
| 憑證與密鑰管理？ | 應將所有 DB 憑證與密鑰存儲於 專門的密鑰管理系統 (KMS)，如 Vault、AWS Secrets Manager。自動輪換： 憑證應設定定期自動輪換 (例如每 90 天)。泄露應變： 一旦懷疑密鑰泄露，立即 停止使用該密鑰並強制進行緊急輪換與系統審計。 |
| SQL 注入防護？ | 開發原則： 永遠使用 參數化查詢 (Prepared Statements)，絕不拼接 SQL 字串。測試： 在 CI/CD 流程中加入 SAST/DAST 工具進行安全掃描。應用層： 使用 WAF (Web Application Firewall) 提供額外防護。 |
| 資料生命週期與刪除？ | 生命週期： 遵循資料分層策略，定期歸檔。刪除： 對於用戶請求的刪除或法規要求的刪除，應實現 硬刪除 (Hard Delete)，確保資料從主庫、備份、日誌中不可逆地刪除，並有審計紀錄。需定期檢查歸檔數據的刪除策略。 |
🚀 演進、遷移與技術選型 (Evolution & Future)
| 關鍵問題 | 資深架構師回應與建議 |
| 未來成長與容量規劃？ | 預期： 應基於業務增長率 (例如每月 20% 的用戶增長)，推算未來 12-24 個月的 DB 儲存需求 與 RPS (Request Per Second) 增長。容量規劃： 確保有 足夠的擴展緩衝區 (例如當前容量只使用 50% 時就規劃下一步擴展)。需定期進行 負載測試 以驗證當前架構在高負載下的表現。 |
| 雲端資料庫考慮？ | 非常值得考慮。 優先考量： 降低運維成本 (OPEX)、自動化備份/災難復原、更高的彈性擴展、專業的性能調優工具。Aurora/Spanner 等 提供了超越自建方案的高可用性與擴展能力，能讓工程師專注於業務邏輯。權衡： 成本、廠商鎖定 (Vendor Lock-in) 程度、合規性要求。 |
| 技術選型痛點與收益？ | 痛點案例： 複雜查詢極慢、全文搜索效率低、實時分析延遲高。加入輔助存儲： NoSQL (MongoDB/Redis)： 應對高併發讀寫 (如緩存) 或彈性 Schema 需求。Search (Elasticsearch)： 解決 全文搜索 與複雜聚合查詢。TimeSeries： 適用於 IoT 或監控數據。收益/成本評估： 需計算 開發/遷移人力成本 vs 預期性能提升/維護成本節省 的 ROI。 |
| 資料治理與變更管理？ | 流程： 應採用 Schema-as-Code (如 Flyway/Liquibase) 管理所有 Schema 變更。協調： 變更必須經過 Code Review 與 DBA/架構師審批。對於大規模或破壞性變更，需在獨立環境進行壓力測試，並設定 回滾計畫。治理： 定期審查資料字典與數據定義。 |
| 零停機/微秒級延遲架構？ | 零停機： 採用 藍綠/滾動部署。微秒級延遲： 短期： 優化 Top N 慢查詢、更激進地使用 記憶體緩存 (Redis/Memcached)。架構改造： 去中心化： 將部分非核心數據或高讀取服務遷出關係型資料庫。考慮使用分佈式數據庫或內存數據庫 (In-Memory DB)。網路： 檢查應用與 DB 間的網路延遲。 |
| 技術債清單優先順序？ | 1. 必須立刻處理 (高風險/高成本)： 安全漏洞 (如老舊 DB 版本、弱密碼)、核心業務的 慢查詢導致的 服務不穩定性**、未經驗證的 備份/復原流程**。2. 中期處理 (架構優化/效率)： 過度耦合 的資料庫設計、手動 運維流程。3. 後期處理 (開發效率/整潔度)： 不一致的命名規範、不必要的反正規化。 |
這份全面的回答涵蓋了從底層拓撲到未來戰略的各個層面。這是我在實戰中面對類似挑戰時的標準作業流程。
沒有留言:
張貼留言